Commentaires sur : Retour en arrière

Par : Aurele

Aurele — Wed, 20 Jul 2005 21:16:42 +0000

Pas signées, mais attribuées à (je sais que tu le sais, mais c’est pour la complétude de ce fil de commentaire).

Par : Thomas

Thomas — Tue, 21 Jun 2005 16:22:38 +0000

Au fait, je note que les contributions de Melie au Coïtus Impromptus sont signées Mélie (avé l’assent).

Par : Thomas

Thomas — Tue, 21 Jun 2005 08:50:35 +0000

Aurele, c’est précisément pour cette raison que j’ai fait appel à l’autorité historique (i.e. celle du créateur, de la créatrice, du pseudonyme) pour trancher, et ça ne change rien au fait que le néologisme, fût-il un nom propre, ne ressortit pas moins à une langue particulière.

Par : Aurele

Aurele — Mon, 20 Jun 2005 22:24:02 +0000

Thomas : je cite un ami commun qui m’a laissé un message électronique suite à cette discussion ; il considère que les pseudonymes « sont des éléments de nature à être forgés de toute pièce et que l’on peut donc considérer comme des néologismes. Dans ce cas il faut toujours respecter la graphie inventée par le forgeron. »

Par : Thomas

Thomas — Mon, 20 Jun 2005 21:47:47 +0000

Ahem. L’autorité historique ayant été dite, il va falloir que je me fasse violence pour te retrancher cet accent qui pourtant me vient si naturellement sous les doigts. Bon, essayons… Meeeeélie… Argh non je vais pas y arriver. Bon, persévérons. Posément. M esansaccent l i e. Melie. Ça fait tout bizarre, quand même. Mais je tâcherai de m’y tenir.

Par : Melie

Melie — Mon, 20 Jun 2005 17:23:30 +0000

Cher Thomas,
je sous-entends tout à fait que vous vous masturbez les neurones avec une motivation tout à fait impressionnante. Mais ceci non de façon perfide, tu connais ma loyauté et ma franchise (hi hi).
Quant à mon “Melie” il s’écrit sans accent, puisque je l’ai créé ainsi, ne sachant pas à l’époque que de nombreuses personnes étaient affublées d’un accent que je considère pour ma part fort superflu.

Par : Thomas

Thomas — Mon, 20 Jun 2005 12:13:24 +0000

Mélie, es-tu en train de sous-entendre perfidement que toute cette discussion orthographique et orthotypographique se résume, en fin de compte, à de la branlette intellectuelle ?

D’ailleurs, tu écris constamment Melie sans accent, mais plusieurs de tes exégètes mettent natuellement l’accent. Y a-t-il une vérité historique et étymologique qui permettrait de trancher dans un sens ou dans l’autre ?

Par : Melie

Melie — Mon, 20 Jun 2005 11:52:38 +0000

Vous vous ennuyez les garçons ?

Par : Thomas

Thomas — Mon, 20 Jun 2005 11:46:46 +0000

Grünt, mon métallurgiste a perdu son accent dans la bataille.

Par : Thomas

Thomas — Mon, 20 Jun 2005 10:43:33 +0000

Ça me paraît éminemment discutable de considérer l'existence des noms propres en-dehors d'un système linguistique. Le prénom « Amédée » par exemple ne peut apparaître que dans le contexte d'une langue latine. Les patronymes sont encore un meilleur exemple de cela, qui - au moins en Europe - sont très souvent issus de surnoms pris dans la langue commune (pense aux Lefèvre - et à leur contrepartie féminine, comme ma grand-mère Lavesvre, aux Smith et aux Schmitt, tous metallurgistes). Concernant les lettres « superflues » dans les noms propres, tu apportes précisément de l'eau à mon moulin. Pourquoi le prénom « Thomas » se prononce-t-il toma, et pourquoi un francophone ne le prononcera-t-il jamais autrement ? Précisément parce que les règles de prononciation de la langue française s'y appliquent pleinement, et que dans le cadre de ces règles le h après t et le s à la finale sont muets, respectivement comme dans thaumaturge et frimas, par exemple. Le fait qu'on ne traduise pas les noms propres n'entraîne pas qu'ils sont détachés de la langue dans laquelle (j'irais même jusqu'à dire par et pour laquelle) ils ont été créés.